PV aux jumelles

https://www.emoto.com/img/40.gif

Prendre la plaque c'est pas obligatoire, ça c'est sur - donc pour les motos le lazer fonctionne.
Par contre la contestation est toujours possible pourvue qu'il y a un élément à contester.
Par exerience il vaut mieux chercher un vis de forme que contester sur le fond ( finir au tribunal de police et prendre le triple de l'amande- pas agreable)
Si il y a une faute dans la prune ou un probléme dans la notification du retrait de points, alors il ne faut pas hesiter - il y a moyen de recuperer les 12pts d'un coup!https://www.emoto.com/img/25.gif

hé oui mon pauve freeman tu n'a pas besoin de viser un plaque à l'avant d'un véhicule. Le principal c'est que le lazer se réflechisse (dans ton feux pas exemple). Ensuite tu n'a rien à dire (en fin tu peut toujours) car l'agent ou le gendarme est assermenté.

Salut à toi, et désolé pour ta malchance.
Précisions cependant sur ce que tu affirmais:
- il n'est pas illégal de prendre un motard avec les jumelles. Pourquoi l'imaginaire motard se croit-il dédouané de ce type de contrôle? pour la raison suivante:
il y a deux ans environ, je crois, un motard a contesté son PV, en s'appuyant sur le manuel d'utilisateur du radar Sagem, ce dernier stipulant que la personne exerçant le contrôle devait viser une surface plane afin de réfléchir correctement le rayon laser. Or sur une moto, difficile de trouver une telle surface. Donc le gars a gagné. Toutefois, ce jugement n'a pas fait jurisprudence. Depuis, la sagem a apporté des modifications à son manuel (sic) pour essayer de contourner la chose. Sauf que, il y a deux ou trois mois, un jugement identique a été émis, sans pour autant, j'insiste encore une fois, faire jurisprudence. Donc tu peux, en droit, contester et, toujours en droit, obtenir gain de cause...mais aussi perdre. D'autant que tu as admis rouler au dessus des limitations.
- l'autre solution est la suivante: si la personne qui a contesté l'infraction n'est pas la même qui a verbalisé, en principe il y a vice de procédure (en principe)...
Voilà, en espérant t'avoir un peu éclairci sur le sujet...et bon courage!

Je suis éclairci et surtout définitivement allégé en point et en sous.
En tout cas merci pour vos réponses.
^^

venividivici a dit :
Salut - l'autre solution est la suivante: si la personne qui a contesté l'infraction n'est pas la même qui a verbalisé, en principe il y a vice de procédure (en principe)...
Voilà, en espérant t'avoir un peu éclairci sur le sujet...et bon courage!

salut, juste pour dire que si tu regardes bien sur la procédure (quand c'est un timbre amende)le nom des deux agents y figurent - "opérateur" (c'est celui qui a les jumelles) et "enqûêteur" (celui qui rédige) - parfois le même nom (ou n° de matricule)apparaît dans les deux cases, l'opérateur peut aussi rédiger la procédure, c'est d'ailleur le but premier de l'eurolaser (gain de personnels)

désolé les mecs mais le coup du vis de forme si les deux agents sont différents est bidon

val78 a dit :
désolé les mecs mais le coup du vis de forme si les deux agents sont différents est bidon

casquebleu a dit :
salut, juste pour dire que si tu regardes bien sur la procédure (quand c'est un timbre amende)le nom des deux agents y figurent - "opérateur" (c'est celui qui a les jumelles) et "enqûêteur" (celui qui rédige) - parfois le même nom (ou n° de matricule)apparaît dans les deux cases, l'opérateur peut aussi rédiger la procédure, c'est d'ailleur le but premier de l'eurolaser (gain de personnels)