Les 19 commentaires de cette publication.
excellent Charles ! si avec 12 gus, ils se posent des questions voire commencent à avoir des craintes, c'est bon signe pour un changement, j'espère une ouverture des discussions et non un renforcement encore plus ferme de la législation !
au fait comment va Jean-Pierre ? sera-t-il mobilisable le 20 novembre ?
Jef
| Charles : tout est là : www.nltt.asso.fr |
Bravo Charles et merci.
c'était gonflé de faire ça si peu nombreux, mais votre engagement mérite d'être encouragé et suivi de bien d'aures manifestations par nos pommes...
Peut etre pas a Paris, mais si il y a des choses de prévu autour de Lyon, chuis partant.
Bye
Ol

Féliciations et bravo pour la mise en oeuvre de votre manifestation.
J'y serais le 20 Novembre.
Vive la liberté de circuler !!!
Bravo Charles
Pour ma part j'ai écrit au député de ma circonscription, qui est soit disant intervenu ????
Mais quand on lit le compte rendu de l'assemblée plénière du Conseil régional
des 6 et 7 octobre 2005 on peut lire:
"Loisirs motorisés dans les espaces naturels
Voeu déposé par les groupes Verts, PS et apparentés et PRG
La pratique des loisirs motorisés en montagne est règlementée par la loi. En
dehors de dérogations permanentes (véhicules utilisés à des fins
professionnels, terrains ouverts aux sports motorisés soumis au code de
l'urbanisme…), les Préfets peuvent accorder des dérogations pour des
manifestations sportives à titre exceptionnel. Face à la multiplication des
grands rassemblements motorisés (quad, moto-neige, trial, 4x4), face aux
menaces qu'elle fait peser sur l'environnement, aux nuisances subies par les
pratiquants de la randonnée non-motorisée et aux coûts de remise en état
trop élevés pour les collectivités à faible budget, l'Assemblée régionale a
adopté le voeu suivant :
« Le Conseil Régional Rhône Alpes s'inquiète du développement de plus en
plus rapide des initiatives de loisir et de promotion des sports mécaniques en
pleine nature. Ce développement entraîne par ailleurs une croissance non
maîtrisée des marchés des engins motorisés (4x4, quad, enduro…) dont
l'usage est difficile à encadrer et contradictoire avec des objectifs de
développement durable.
Ces initiatives sont également contradictoires avec les objectifs de
développement d'un tourisme respectueux de l'environnement et présentent
un risque pour l'avenir de l'activité touristique.
Le Conseil Régional Rhône Alpes demande à l'Etat, aux Préfets et aux
Communes concernées :
- l'application stricte de la loi du 3 janvier 1991 (articles L362-1 et
suivants du Code de l'environnement) tout au long de l'année et sur
l'ensemble du territoire régional, ainsi que l'application des chartes des
Parcs Naturels Régionaux ;
- la non-reconduction systématique des autorisations exceptionnelles de
manifestations sportives, et de leur dimension commerciale, utilisant
des engins motorisés sur des circuits en pleine nature ;- leur limitation à un espace clairement délimité et protégé, de taille et
fréquentation compatibles avec le respect de l'environnement. »
Détail du vote : ont voté « pour » : les groupes PS, PRG, Verts ; « contre » :
le groupe FN ; abstention des groupes UDF et PC ; le groupe UMP n'a pas
pris pas part au vote."
| flippe : Bravo Charles Pour ma part j'ai écrit au député de ma circonscription, qui est soit disant intervenu ???? Mais quand on lit le compte rendu de l'assemblée plénière du Conseil régional des 6 et 7 octobre 2005 on peut lire: "Loisirs motorisés dans les espaces naturels Voeu déposé par les groupes Verts, PS et apparentés et PRG La pratique des loisirs motorisés en montagne est règlementée par la loi. En dehors de dérogations permanentes (véhicules utilisés à des fins professionnels, terrains ouverts aux sports motorisés soumis au code de l'urbanisme…), les Préfets peuvent accorder des dérogations pour des manifestations sportives à titre exceptionnel. Face à la multiplication des grands rassemblements motorisés (quad, moto-neige, trial, 4x4), face aux menaces qu'elle fait peser sur l'environnement, aux nuisances subies par les pratiquants de la randonnée non-motorisée et aux coûts de remise en état trop élevés pour les collectivités à faible budget, l'Assemblée régionale a adopté le voeu suivant : « Le Conseil Régional Rhône Alpes s'inquiète du développement de plus en plus rapide des initiatives de loisir et de promotion des sports mécaniques en pleine nature. Ce développement entraîne par ailleurs une croissance non maîtrisée des marchés des engins motorisés (4x4, quad, enduro…) dont l'usage est difficile à encadrer et contradictoire avec des objectifs de développement durable. Ces initiatives sont également contradictoires avec les objectifs de développement d'un tourisme respectueux de l'environnement et présentent un risque pour l'avenir de l'activité touristique. Le Conseil Régional Rhône Alpes demande à l'Etat, aux Préfets et aux Communes concernées : - l'application stricte de la loi du 3 janvier 1991(articles L362-1 et suivants du Code de l'environnement) tout au long de l'année et sur l'ensemble du territoire régional, ainsi que l'application des chartes des Parcs Naturels Régionaux ; - la non-reconduction systématique des autorisations exceptionnelles de manifestations sportives, et de leur dimension commerciale, utilisant des engins motorisés sur des circuits en pleine nature ;- leur limitation à un espace clairement délimité et protégé, de taille et fréquentation compatibles avec le respect de l'environnement. » Détail du vote : ont voté « pour » : les groupes PS, PRG, Verts ; « contre » : le groupe FN ; abstention des groupes UDF et PC ; le groupe UMP n'a pas pris pas part au vote." |
| Charles : tout est là : www.nltt.asso.fr |
Zap :
❓ ❓ mmmmmmmmmmmmh 😕 💨 |
sans faire d'amalgame
la position de la majorité national est honteuse ( udf-ump)
ni pour ni contre
super comme position
dans le genre je me mouille pas
| flippe : Bravo Charles Pour ma part j'ai écrit au député de ma circonscription, qui est soit disant intervenu ???? Mais quand on lit le compte rendu de l'assemblée plénière du Conseil régional des 6 et 7 octobre 2005 on peut lire: "Loisirs motorisés dans les espaces naturels Voeu déposé par les groupes Verts, PS et apparentés et PRG La pratique des loisirs motorisés en montagne est règlementée par la loi. En dehors de dérogations permanentes (véhicules utilisés à des fins professionnels, terrains ouverts aux sports motorisés soumis au code de l'urbanisme…), les Préfets peuvent accorder des dérogations pour des manifestations sportives à titre exceptionnel. Face à la multiplication des grands rassemblements motorisés (quad, moto-neige, trial, 4x4), face aux menaces qu'elle fait peser sur l'environnement, aux nuisances subies par les pratiquants de la randonnée non-motorisée et aux coûts de remise en état trop élevés pour les collectivités à faible budget, l'Assemblée régionale a adopté le voeu suivant : « Le Conseil Régional Rhône Alpes s'inquiète du développement de plus en plus rapide des initiatives de loisir et de promotion des sports mécaniques en pleine nature. Ce développement entraîne par ailleurs une croissance non maîtrisée des marchés des engins motorisés (4x4, quad, enduro…) dont l'usage est difficile à encadrer et contradictoire avec des objectifs de développement durable. Ces initiatives sont également contradictoires avec les objectifs de développement d'un tourisme respectueux de l'environnement et présentent un risque pour l'avenir de l'activité touristique. Le Conseil Régional Rhône Alpes demande à l'Etat, aux Préfets et aux Communes concernées : - l'application stricte de la loi du 3 janvier 1991 (articles L362-1 et suivants du Code de l'environnement) tout au long de l'année et sur l'ensemble du territoire régional, ainsi que l'application des chartes des Parcs Naturels Régionaux ; - la non-reconduction systématique des autorisations exceptionnelles de manifestations sportives, et de leur dimension commerciale, utilisant des engins motorisés sur des circuits en pleine nature ;- leur limitation à un espace clairement délimité et protégé, de taille et fréquentation compatibles avec le respect de l'environnement. » Détail du vote : ont voté « pour » : les groupes PS, PRG, Verts ; « contre » : le groupe FN ; abstention des groupes UDF et PC ; le groupe UMP n'a pas pris pas part au vote." |