Motocross MXGP 2016 Argentine, Neuquen

Résultats

Course disputée .

  1. SLO Tim Gajser (243) − Honda
  2. ITA Antonio Cairoli (222) − KTM
  3. GER Maximilian Nagl (12) − Husqvarna
  4. FRA Romain Febvre (461) − Yamaha
  5. BEL Jeremy Van Horebeek (89) − Yamaha
  6. NED Glenn Coldenhoff (259) − KTM
  7. RUS Evgeny Bobryshev (777) − Honda
  8. GBR Shaun Simpson (24) − KTM
  9. BEL Kevin Strijbos (22) − Suzuki
  10. BEL Clement Desalle (25) − Kawasaki

Résultats des pronostics

Le classement du week-end toutes compétitions confondues.

RangJoueurPronostic
🥇
+7 		jasmine45 points

1. Tim Gajser (243)
2. Romain Febvre (461)
3. Maximilian Nagl (12)
🥈
+4 		louisou42 points

1. Tim Gajser (243)
2. Romain Febvre (461)
3. Antonio Cairoli (222)
🥉
=		dess7242 points

1. Romain Febvre (461)
2. Antonio Cairoli (222)
3. Maximilian Nagl (12)
4
+1 		cazin42 points

1. Tim Gajser (243)
2. Romain Febvre (461)
3. Antonio Cairoli (222)
5
+9 		pat4242 points

1. Tim Gajser (243)
2. Romain Febvre (461)
3. Antonio Cairoli (222)
6
+2 		MaxBIAGGI339 points

1. Antonio Cairoli (222)
2. Tim Gajser (243)
3. Maximilian Nagl (12)
7
+1 		joebar8339 points

1. Romain Febvre (461)
2. Antonio Cairoli (222)
3. Tim Gajser (243)
8
+3 		tips38 points

1. Tim Gajser (243)
2. Romain Febvre (461)
3. Jeremy Van Horebeek (89)
9
+1 		jujutoto37 points

1. Romain Febvre (461)
2. Tim Gajser (243)
3. Maximilian Nagl (12)
10
=		desmolo37 points

1. Romain Febvre (461)
2. Tim Gajser (243)
3. Maximilian Nagl (12)
11
=		Taz8334037 points

1. Romain Febvre (461)
2. Tim Gajser (243)
3. Maximilian Nagl (12)
12
+3 		JMi37 points

1. Romain Febvre (461)
2. Tim Gajser (243)
3. Maximilian Nagl (12)
13
+1 		ptirossi2437 points

1. Romain Febvre (461)
2. Tim Gajser (243)
3. Maximilian Nagl (12)
14
+4 		hedihu37 points

1. Romain Febvre (461)
2. Tim Gajser (243)
3. Maximilian Nagl (12)
15
+2 		jenj35 points

1. Romain Febvre (461)
2. Antonio Cairoli (222)
3. Jeremy Van Horebeek (89)
16
=		Tm34 points

1. Maximilian Nagl (12)
2. Romain Febvre (461)
3. Antonio Cairoli (222)
17
=		pinkie34 points

1. Romain Febvre (461)
2. Tim Gajser (243)
3. Antonio Cairoli (222)
18
=		carat34 points

1. Romain Febvre (461)
2. Tim Gajser (243)
3. Antonio Cairoli (222)
19
=		zrx110034 points

1. Romain Febvre (461)
2. Tim Gajser (243)
3. Antonio Cairoli (222)
20
=		funset34 points

1. Romain Febvre (461)
2. Tim Gajser (243)
3. Antonio Cairoli (222)
21
+1 		yenmimi34 points

1. Romain Febvre (461)
2. Maximilian Nagl (12)
3. Antonio Cairoli (222)
22
−1 		yannthomas34 points

1. Romain Febvre (461)
2. Tim Gajser (243)
3. Antonio Cairoli (222)
23
+6 		Bozot7434 points

1. Maximilian Nagl (12)
2. Romain Febvre (461)
3. Tim Gajser (243)
24
+7 		loris4634 points

1. Antonio Cairoli (222)
2. Romain Febvre (461)
3. Tim Gajser (243)
25
solene7432 points

1. Antonio Cairoli (222)
2. Maximilian Nagl (12)
3. Jeremy Van Horebeek (89)
26
=		Pistar3930 points

1. Antonio Cairoli (222)
2. Romain Febvre (461)
3. Jeremy Van Horebeek (89)
27
−1 		Lav30 points

1. Romain Febvre (461)
2. Antonio Cairoli (222)
3. Shaun Simpson (24)
28
−3 		cevennol30 points

1. Romain Febvre (461)
2. Jeremy Van Horebeek (89)
3. Antonio Cairoli (222)
29
−3 		Mouette30 points

1. Romain Febvre (461)
2. Jeremy Van Horebeek (89)
3. Tim Gajser (243)
30
−1 		LeChe3529 points

1. Romain Febvre (461)
2. Antonio Cairoli (222)
3. Kevin Strijbos (22)
31
−6 		ppda26 points

1. Romain Febvre (461)
2. Evgeny Bobryshev (777)
3. Tim Gajser (243)
32
−5 		Greg12526 points

1. Romain Febvre (461)
2. Tim Gajser (243)
3. Evgeny Bobryshev (777)
33
−5 		gbe0526 points

1. Romain Febvre (461)
2. Tim Gajser (243)
3. Evgeny Bobryshev (777)
34
−6 		nofoott5026 points

1. Romain Febvre (461)
2. Tim Gajser (243)
3. Evgeny Bobryshev (777)
35
−3 		Nistic26 points

1. Evgeny Bobryshev (777)
2. Romain Febvre (461)
3. Tim Gajser (243)
36
−4 		NIOBE4926 points

1. Romain Febvre (461)
2. Tim Gajser (243)
3. Evgeny Bobryshev (777)
🥕
−2 		ben291 points

1. Clement Desalle (25)
2. Jordi Tixier (911)
3. Gautier Paulin (21)

Ordre fonction du nombre de points marqués puis de l'ancienneté du pronostic.